home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20021006-20030409 / 000059_fdc@columbia.edu_Tue Nov 5 16:49:18 EST 2002.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  2KB  |  45 lines
  1. Article: 13822 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc,comp.unix.sco.misc,comp.terminals
  5. Subject: Re: Kermit (K95), SCO Openserver, Progress, and Linux.
  6. Date: 5 Nov 2002 16:49:13 -0500
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 28
  9. Message-ID: <aq9ecp$1t2$1@watsol.cc.columbia.edu>
  10. References: <8ce22d01.0211051340.4391f5cb@posting.google.com>
  11. NNTP-Posting-Host: watsol.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1036532954 19605 128.59.39.139 (5 Nov 2002 21:49:14 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 5 Nov 2002 21:49:14 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:13822 comp.unix.sco.misc:150592 comp.terminals:17589
  16.  
  17. In article <8ce22d01.0211051340.4391f5cb@posting.google.com>,
  18. Dan Skinner <JDanSkinner@JDanSkinner.com> wrote:
  19. : I manage an application done in Progress which has traditionally run
  20. : on SCO OS3 and OS5 using several terminal emulators, currently K95. 
  21. : We use scoansi emulation and all is well.
  22. : 
  23. : We are porting to Linux.  Have a system running and we are down to
  24. : the nagging details.  Linux emulation is not good because the
  25. : progress graphics are not supported (box drawing), scoansi works well
  26. : in Progress but Linux complains about not being fully functional
  27. : (ie: pg). and the silly ls color stuff is broken.  Any suggestions
  28. : appreciated.
  29. :
  30. K95's Linux terminal emulation is fine; it supports box drawings and
  31. color; I assume you have K95's terminal type set to Linux.  So the
  32. question is whether your application sending the right stuff.  Does it
  33. rely on termcap/terminfo/curses?  If so, maybe there is some confusion
  34. over the names of the fields or the syntax of their values.
  35.  
  36. It's also possible that you've chosen a terminal character set in K95
  37. that does not agree with what the application thinks you have.
  38.  
  39. I've copied the SCO newsgroup on this reply -- I expect others there
  40. have done similar conversions and can offer some hints.  Also the
  41. terminals newsgroup, where people who know termcap/terminfo/[n]curses
  42. hang out.
  43.  
  44. - Frank
  45.